לובנא נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. בתיק זה ניתן פסק דין נגד הנתבעת וזאת בהעדר הגנה מטעמה.

מאוחר יותר, הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין ולעיכוב ביצועו.

התובעת הגישה תגובה מטעמה והצדדים זומנו לדיון בבקשה.

2. כבר עתה אומר, כי במהלך הדיון שהתקיים בפניי בבקשה לביטול פסק הדין הצעתי, ושבתי

והצעתי לצדדים ,להסכים לביטול פסק הדין שניתן בהעדר ולטעון לענין ההוצאות, אך ב"כ

התובעת סירב בתוקף להצעתי.

3. בבקשה לביטול פסק הדין נטען כי הסיבה לאי הגשת כתב הגנה במועד הינה טעות אנוש

אצל הנתבעת עת לא סרקה במועד את כתב התביעה ומכאן לא הועבר לטיפול לצורך הגשת הגנה

במועד.

כמו כן נטען כי לנתבעת טענות הגנה טובות כנגד התביעה, כמפורט בבקשה.

בנוסף נטען כי לאחר שהתקבל פסק הדין נוהל מו"מ בין הצדדים אך זה לא עלה יפה.

4. מכל המקובץ עד כאן עולה כי בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, שהינה בשיקול דעתו

של בית המשפט, שכן לא נטען כי כתב התביעה לא הומצא לנתבעת כדין ,אלא נטען כי טעות אנוש

היא שגרמה לאי סריקתו אצל הנתבעת.

במקרה כגון דא, בית המשפט נדרש לבדוק את הסיבה למחדלה של הנתבעת אך בעיקר את סיכויי

הגנתה כאשר הדגש הוא, בהתאם להלכה הפסוקה בענין זה, הוא על סיכויי ההגנה.

5. טעויות אנוש כשמן כן הן .

יחד עם זאת , המדובר הוא בחברת ביטוח שראוי כי מערך קליטת התביעות שמוגשות נגדה יהיה

משופר הרבה יותר מכפי שהוא היום.